BAT的存在客观上推动而非遏制了创新

       中国观察

        傅蔚冈专栏

      2017年末的世界前十大市值公司，中国占有两个席位，分别是腾讯和阿里巴巴。腾讯和阿里这样的互联网领军企业不仅自己的营收快速增长，同时还投资了数以百计的公司。此前曾有媒体统计发现，BAT过去五年对外投资总额超过7000亿元，庞大投资版图足以撑起TMT领域的半壁江山。

       它们投资的公司涉及到我们工作和生活的各个方面，毫不夸张地说，要在生活中避开BAT和它们投资的公司，几乎绝无可能。也正是如此，很多人对BAT的投资心存怀疑，有人认为这只是对公司主营业务的防御性措施，更有人认为这是对竞争秩序的威胁，甚至是遏制创新。

        不过在我看来，这种将BAT视为创新创业对手的看法，不仅在理论上是错的，同时也与事实不相符。不管这种投资是防御还是进攻，客观效果上帮助了众多中小企业快速成长，让它们获得了公司成长所需要的资金。BAT们的投资，一定程度上成为数字领域风险投资的退出环节，弥补了中国资本市场的不足。不仅如此，BAT们还向很多所投资企业输入管理，帮助这些企业快速成长。也正是如此，中国市场才会出现在几年内就跻身全球前十的独角兽，在5年前这种现象几乎绝无可能。据美国CB Insights发布的数据显示，截至2017年12月1日，全球独角兽企业一共220家，其中美国109家，中国59家。

        以滴滴为例，它在五年左右的时间就构建了一张遍布全球的交通服务网络，假以时日，体量将跻身BAT行列。如果没有BAT早期对其的投资，这种情况不可能发生。从这个意义上说，互联网巨头的投资快速激发了市场活力，很多公司可以在短期内爆发式增长。在工业社会，很少有公司能够获得如此快的增长速度。一言以蔽之，BAT们的投资让这些公司比以往的公司更快地成长，将成就更多的BAT。

        BAT们的存在不仅仅有利于自己投资的公司，同时还有利于其他中小企业的创业。在BAT诞生之前，中小企业创业非常艰难，如何寻找自己的用户？怎么搞定支付等环节？以电商为例，一个公司至少要经历用户注册、支付、电商、数据服务这几个环节。在没有BAT前这些成本非常高，但是现在这些环节已经非常简单，甚至很多创业只需要创立一个微信公号就可以解决。因为注册用户可以借助现有的微信号、QQ号或者支付宝账户，支付可以通过支付宝和微信支付完成，数据服务也可以使用BAT们提供的云服务，而不需要自己架设服务器。由此来看，BAT的存在更多是赋能于中小企业，对于绝大多数中小企业而言，它们更多的是受惠于这些企业，而不是创新被遏制。

       更为重要的是，BAT的崛起还赋能于那些在传统上难以参与市场竞争的人员，让他们在市场竞争中获得有尊严的收入，淘宝村就是其中最为典型的代表。淘宝村一般指活跃网店数量达到当地家庭户数10%以上、电子商务年交易额达到1000万元以上的村庄。2009年，中国只有3个淘宝村，但是2016年淘宝村数量突破1000个。从地理分布上看，尽管绝大多数淘宝村分布在东部经济发达地区，但是近年来不少国家级贫困县也出现了淘宝村。据阿里研究院数据显示，截至2016年8月，有18个淘宝村出现在国家级贫困县，有200余个淘宝村出现在省级贫困县。

        在有电商之前，经济欠发达地区的劳动力参与全国市场的成本很高，唯一能做的就是进城务工。由于中国城乡分割的户籍制度，进城打工在某种程度上就是家庭分离的代名词。但是通过互联网，他们可以和外部世界更加便捷沟通并参与社会分工。数据分析结果显示：淘宝村平均每新增1个活跃网店，可创造约2 .8个直接就业机会。在没有互联网之前，这样的就业机会是不可想象的。

        当然，淘宝村的出现并不只是农户连接上一根网线这么简单，更为重要的，这是近几年来互联网深入中国社会的结果。有评论这么总结它的演化逻辑：网购习惯养成并形成一定规模后，出现了对物流基础设施的需求，有了“四通一达”以及菜鸟等公司的出现；而村淘的农村合伙人制度，又吸引了外出务工人才的回流。在此基础上，才出现了将农村土特产标品化，并形成完整的产销链。

        通常来说，店大欺客是市场经济中必然会发生的现象，为什么这些巨头到现在为止还不停更新版本？原因就是竞争，互联网几乎零准入门槛和零切换成本使得它们必须用心提升服务，一着不慎就会被竞争对手打败。以美国为例，从网络泡沫开始，领头羊已经换了好几拨。中国也是如此，十多年前如日中天的三大门户网站现在都已经退居二线。

    也正是如此，我们可以说BAT的业务和它们的对外投资并未构成对中小企业的创新阻碍，相反，它们是中小企业快速成长的加速器。(作者系上海金融与法律研究院执行院长)